ولاية كارولينا الشمالية الغريبة الحيوان الحظر * ALERT * البيت بيل 554

المجتمع الإنساني للولايات المتحدة يعارض بحزم حدائق الحيوان

هل يستخدم أعداء حدائق الحيوان "مخاوف تتعلق بالسلامة العامة" للوصول إلى طريقهم؟

من خلال استخدام صيغة خادعة ، تذكر جمعية الرفق بالحيوان بالولايات المتحدة على موقعها على شبكة الإنترنت أنها لا تدعم حدائق الحيوان ، ولكن يعترف أنهم "حقيقة من حقائق الحياة".

إنهم يكرهون فقط ما يطلق عليه حدائق الحيوان الموجودة على جانب الطريق. ويذكرون على وجه التحديد أنهم لا يريدون حدائق الحيوان لتربية الحيوانات أو الحصول عليها بأي شكل من الأشكال ، وأن حدائق الحيوان يجب أن تصبح "ملاذات" ، وترجم إلى منشأة تضم الحيوانات حتى تكون انقرضت في الاسر. لم يرد ذكر هذا الاستثناء حتى لأغراض الحفظ. لماذا النائب تشاك مكجرادي نطلب منهم المساعدة في هذا القانون؟

"تعتقد جمعية الرفق بالحيوان في الولايات المتحدة أنه في ظل معظم الظروف يجب أن يُسمح للحيوانات البرية أن تعيش بدون أي عائق في بيئاتها الطبيعية. ومع ذلك ، تعد حدائق الحيوان جزءًا راسخًا من مجتمعنا وحقيقة من حقائق الحياة"

"نحث أيضًا حدائق الحيوان على العمل كملجأ للحيوانات البرية ، وتوفير مرافق للحيوانات المحتاجة بدلاً من تربيةها لأغراض العرض أو الحصول عليها من الحيوانات البرية أو من تجار الحيوانات الغريبة".

سيتم حظر كل هذه الحيوانات لحيازتها مع استثناء:

• حدائق الحيوان المعتمدة من AZA (جمعية حدائق الحيوان وحدائق الأحياء المائية)
• مرافق البحوث
• الحياة البرية "ملاذات" (بدون تربية)
• السيرك
• منظمات حماية الحيوان والمستشفيات البيطرية وإنفاذ القانون لأغراض مؤقتة فقط.
• الغريبة الاحصائيات | هجمات الأسد والنمور والقتلى الكبار في الولايات المتحدة (1990-2 الحقيقة الأخيرة التي لا يمكن دحضها حول حوادث القطط الغريبة في الولايات المتحدة. هل القطط الكبيرة في الأسر تهديد للسلامة العامة؟

يجب أن تعارض هذا القانون إذا كنت …

• دعم أي حدائق الحيوان أو العارضين التعليمية التي ليست معتمدة من قبل AZA والتي لا تتفق مع المعايير المذكورة أعلاه.
• برامج "السفير" للحيوانات / حدائق الحيوان الخاصة بالأطفال
• نعتقد في تربية الحيوانات لأغراض الحفظ خارج الموقع.
• دعم ملكية الحيوانات الأليفة الغريبة المسؤولة وعدم معاقبة الجميع على تصرفات قليلة.
• نعتقد أن للناس الحق في ممارسة حريتهم في ممارسة نشاط تجاري متعلق بالحيوان أو امتلاك حيوانات معينة حتى لو كنت لا توافق على ذلك شخصيًا ، طالما يتم تنفيذ إجراءات مناسبة تتعلق بالتربية والسلامة.

هذا مشروع القانون ليس عن رعاية الحيوان

HR455 ينص على وجه التحديد أنه يعالج فقط السلامة العامةولا يمكن دحض أن جميع الأنواع التي تحظرها ليست أي تهديد للسلامة العامة. بالطبع ، هذا المفهوم هو تعسفي إلى حد ما ، ولكن بالمقارنة مع القطط والكلاب ، في أسوأ سيناريو الحالة ، بعض أعضاء Canidae ، مثل الثعالب fennec ، يعادل في "خطر" القطط والكلاب الصغيرة.

بالنسبة لأولئك الذين يعارضون الحيوانات "البرية" في الأسر أو للاستخدام البشري ، قد ترغب في ملاحظة ذلك السيرك معفاة ، على الأرجح بمثابة تنازل من جانب جمعية الرفق بالحيوان من أجل الحصول على مشروع القانون. مرة أخرى ، إنها "حقيقة حياة" حاليًا ، وفشل اقتراح سابق بحظر شامل على العديد من الحيوانات الأليفة الغريبة في ولاية كارولينا الشمالية (SB 1032).

على الرغم من أن السيرك ليس معتمدًا من قِبل AZA أو "محميات للحيوانات" ، يبدو أن هذا الإعفاء يشير إلى أن السيرك أكثر أمانًا من وزارة الزراعة الأمريكية ، أو حتى المنشآت المعتمدة من قبل ZAA ، وهو أمر لا معنى له.

لماذا أداء ذلك تتفاعل مباشرة مع الحيوانات الكبيرة والخطيرة (وسيلة لزيادة فرصتك للإصابة أو الموت 1000 مرة) لا تزال قادرة على التكاثر أو الحصول عليها وليس العارضين الذين يبقون خارج القفص؟

اعتماد AZA ليس فقط حول السلامة والرفاهية

تبحث جمعية حدائق الحيوان وحدائق الأحياء المائية عن أكثر من مجرد "هل ترعى حيوانك بشكل صحيح وهل حاوياتك آمنة ومأمونة؟" تنظر AZA إلى العلامات التعليمية ، وهي الأنواع التي تسمح بعرضها ، وأماكن إقامة الزائرين ، والعناصر الجمالية للمرفق. سوف يقررون أيضًا كيف يمكنك تشغيل برامج تفاعل الحيوانات الخاصة بك (أو إذا) بناءً على ما يعتقدون أنه "إيجابي" في حديقة الحيوان الحديثة.

ستجد حدائق الحيوانات الصغيرة أو مراكز الطبيعة أنه من غير المعقول حتى التقدم بطلب للحصول على اعتماد AZA ، ناهيك عن الاحتفاظ بها. من الواضح ، بناءً على طبيعة المنشأة ، لا يمكن لمالكي القطاع الخاص الحصول على الاعتماد ، حتى لو كانوا يقدمون الرعاية من الدرجة الأولى. سيتم تقليل فرص ابتكار تقنيات حديقة الحيوان بشكل كبير.

ZooMontana

غير معتمد بسبب …

• للحصول على اعتماد AZA ، ستحتاج إلى: "المرافق الأساسية لاستيعاب الضيوف ، بما في ذلك دورات المياه ونافورات الشرب ومرافق الطعام ومناطق الراحة." فيما يلي مثال على حديقة الحيوان الخاصة التي لا تحتوي على: مركز ليو لعلم الحيوان.
• فقدت حديقة حيوان تورنتو حالة اعتمادها لأن مجلس حديقة الحيوان الخاص بها صوت لإرسال ثلاثة أفيال إلى "ملاذ" للحيوانات. هل هذا يعني ، إذا كانت حديقة الحيوان تقع في ولاية كارولينا الشمالية افتراضيًا ، فلن تتمكن من الحصول على الرئيسيات والقطط الكبيرة والكرنب في المستقبل؟
• فقدت ZooMontana اعتمادها لأن "خطة تمويل طويلة الأجل لم تكن كافية".
• فقدت حديقة حيوان بينجهامتون اعتمادها بسبب "المخاوف بشأن الصيانة المؤجلة ، وتدني رواتب الموظفين وعدم الاستقرار المالي".

آثار الحفظ

هناك حاجة ماسة إلى المرافق التي ليست مفتوحة للجمهور مثل معهد سميثسونيان بيولوجيا للحفظ (المعتمد) ومركز ليو زولوجيكال للحفظ (وهو ليس ضروريًا) للأنواع الحساسة مثل الفهود والنمور المغطاة بالغيوم التي يتم التأكيد عليها في العرض العام وبالتالي قللت من نجاح التكاثر. حتى أن بعض أصحاب القطاع الخاص يركزون على جهودهم في تربية الأنواع الممثلة تمثيلا ناقصا ، مثل الحقول الصغيرة التي تتخلص من حدائق الحيوان المعتمدة من قبل AZA.

على نطاق أصغر ، برامج سفير الحيوانات مع الأنواع المحظورة: غير قانوني

"قيمت الدراسات التي أجراها ييرك وبيرنز (1991) ودافيسون وزملاؤها (1993) تأثير عروض الحيوانات الحية على مواقف الزوار. وكلاهما وجد أن برامجهم أثرت بنجاح على المواقف المتعلقة بالحفظ والإشراف".

"لا أعتقد أن النمور يجب أن تكون حيوانات أليفة ، أليس هذا فاتورة جيدة؟"

هذا يعتمد على. إذا كنت تشعر أن هذا المرفق ، كونسرفتورز سنتر (الذي تلقى للتو منحة من NCVMA ، واحدة من المجموعات التي ساعدت في تحديد اللغة من الفاتورة!) ، ليست "أصحاب الحيوانات الأليفة" ويجب عدم منعهم من الحصول على المزيد من الحيوانات بعد الأول من يونيو 2015 ، ثم لا ، لا تريد دعم هذه الفاتورة (انظر الفيديو أدناه).

رمي الطفل خارجا مع قانون مياه الاستحمام

مركز كونسيرفاتورز ليس معتمدًا من قِبل AZA أو يعرف بأنه ملاذ.

نظرًا لأنهم مرخصون فقط من قبل وزارة الزراعة الأمريكية (وزارة الزراعة بالولايات المتحدة) ، فهم في الأساس مالكون خاصون يعرضون حيواناتهم. يحتوي هذا المرفق على تصنيفات لـ Yelp و Trip Advisor ذات 5 نجوم إما أن رعاة مشروع القانون كانوا على استعداد للتأثير بشدة على حدائق الحيوان مثل هذا بشكل غير معقول ، أو أنهم كانوا غير مدركين لعدد المرافق المحترمة غير المعتمدة من قبل AZA.

إذا كنت تعتقد أن جمعية الرفق بالحيوان لم تكن على علم بذلك عند صياغة الفاتورة ، فكر مرة أخرى.

تبدأ العديد من المرافق التعليمية ومراكز الحفظ وإنقاذ الحيوانات في "أصحاب القطاع الخاص". لا تحتاج جميع الحيوانات في الأصناف المدرجة في القائمة إلى خبرة مهنية للقيام بالرفاهية والسلامة المثلى. لذلك ، إذا كنت ضد مالكي الحيوانات الأليفة لكنك تدعم حدائق الحيوان اللائقة ، فإن تحديد من يستحق الوجود أمر عادل ليس بهذه البساطة.

تشاك مكجرادي صرح أن نية مشروع القانون ليست إغلاق أماكن مثل مركز المحافظين ، ولكن لماذا يريد إغلاقها أي واحد أسفل عندما أصحاب القطاع الخاص ليست القائمين سيئة بطبيعتها؟ إنه مدين لمواطني ولاية كارولينا الشمالية الذين يؤدون عملاً صادقا أو يهتمون بشكل مسؤول بالمتحمسين لحماية حقوقهم.

كارولينا نمر الانقاذ ، أحد المساهمين في مشروع القانون وتم إعفاؤه من الحظر لأنهم يتناسبون مع تعريف "الملاذ" ، ووصف معارضة مركز المحافظين لحقيقة أنهم سوف لن يكون هناك أي شخص قادر على الحصول على الأنواع المدرجة ك "تاريخيون" ، وكشفوا عن قلقهم اللامبالاة بمحنة حديقة الحيوان:

"إن قرار إغلاق أو قتل الحيوانات يعود لكل منظمة ولكن ليس من الضروري الامتثال لهذا القانون."

بشكل أساسي.

"ما زلت لا أريد أي شخص يمتلك حيوانات أليفة غريبة"

في حين أن التحيز ضد أصحاب الحيوانات الأليفة الغريبة عميق ، إلا أن هذا البلد تم تأسيسه على مبادئ الحرية الفردية ، ويجب ألا تنتهك الآراء الشخصية (مثل الآراء التي تتبناها الجمعية الإنسانية للولايات المتحدة) حقوق الآخرين. إذا كانت ملكية الكلاب والقطط والهامستر مقبولة ثقافيًا ، فلا يمكننا كأمة أن نحكم على ملكية الحيوانات "البديلة" مع عدم وجود دليل على قسوتها.

تجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من أن استهلاك المنتجات الحيوانية سيئ بطبيعته بشكل واضح بالنسبة للحيوانات ، فإن الآراء الشخصية لا تلغي تلك الحرية للآخرين. أتوقع (عن طريق الخطأ) أن يتم تخفيف المواقف تجاه إسكان ورعاية الحيوانات التي لا يتم تدجينها مقارنةً.

ومن المثير للاهتمام ، أنه في بعض الولايات ، يُسمح بتربية بعض الحيوانات غير المستأنسة في ظروف دون المستوى الأمثل لإنتاج الفراء (انظر: حيازة الثعالب المستثناة من الحظر المفروض على الحيوانات الغريبة لمزارعي الفراء) أو "الصيد المُعلب" (انظر قصة وايلي) الذئب ؛ التصاريح الصادرة للتعذيب من قبل الكلاب ولكن ليس لأصحاب الحيوانات الأليفة) ، ولكن لا يتم إصدار تصاريح لامتلاك هذه الحيوانات ورعايتها كحيوانات أليفة.

الأدلة الساحقة على أن الحيوانات الأليفة الغريبة ليست تهديدا كبيرا للسلامة العامة

كتب غابرييل تيجيدر ورقة بحث شاملة (أكثر من 200 صفحة) تحلل فيها الحيوانات الأليفة الغريبة في الولايات المتحدة وتستكشف آثار وجودها من قبل الدولة. بينما أحث بشدة على قراءة الورقة بأكملها ، يجب أن يكون إلزامًا للمشرّعين على الأقل بقراءة "حوادث الهجمات الغريبة على الحيوانات الأليفة" في الصفحة 78. بالإضافة إلى ذلك ، لقد أجريت بحثي الخاص بتجميع الإحصاءات التي تشمل القطط الغريبة والحوادث الضارة أو المميتة إشراكهم. الحقائق ، استنادا إلى تقييم الحوادث المبلغ عنها بين الحيوانات الأليفة الغريبة ، ودعم موقفي ذلك الحيوانات الأليفة الغريبة تشكل الحد الأدنى من التهديد للسلامة العامة.

• لقد حسبت أنه في السنوات الـ 25 الماضية (1990-2014) كان هناك تقريبًا 6 حوادث حيث تعرض أحد أفراد الجمهور الذين لم يمتلكوا أو قاموا بزيارته أو العيش مع قطة أسيرة غريبة لهجوم من جانب واحد. لا شيء كان قاتلا.
• تم تسجيل اتجاه مشابه ، باستثناء الرئيسيات ، لجميع "الحيوانات الأليفة الغريبة". "كما يوضح الجدول 4.1 ، فإن العدد الإجمالي لهجمات الحيوانات الأليفة الغريبة صغير نسبيًا في أي سنة معينة. بدءًا من الإصابات التي أبلغت عنها في دراستي ، جميعها تقريبًا تعود إلى مالكي الحيوانات ، أو إلى أصدقاء أو أقارب مالكي الحيوانات. ، باستثناء الرئيسيات "(Tegeder ، 2015).
• "كل عام ، أكثر من 800000 أمريكي يتلقون رعاية طبية لدغات الكلاب. نصفهم على الأقل من الأطفال. "(AVMA)
• بين عامي 2000-2012 ، حدثت وفاة واحدة بسبب ثدييات أليفة غريبة في ولاية كارولينا الشمالية (Tegeder ، 2015).
• في الولايات التي يكون من القانوني فيها امتلاك الرئيسيات (فرجينيا ، وست فرجينيا ، ويسكونسن ، نورث كارولينا ، ومونتانا) ، كان هناك ما مجموعه مجتمعة 12 حالات الإصابة سببها الرئيسيات بين عامي 2000-2012 والوفيات صفر (Tegeder ، 2015).
• "فيما يتعلق بالحيوانات الأليفة الغريبة ، لا يوجد سوى عدد قليل من الأمراض القابلة للتطبيق التي تمت مناقشتها فيما يتعلق بالانتقال المحتمل حيواني المنشأ إلى البشر. في حين أن العديد منها عبارة عن أمراض حيوانية المصدر ، عدد قليل جدا قد تم نقلها بشكل واضح للبشر من الحيوانات الأليفة الغريبة"(Tegeder ، 2015).

*ملحوظة. في حين أن القرود هي الأنواع الأكثر عرضة للهجوم على أحد أفراد الجمهور من الحيوانات الأليفة الغريبة ، تجدر الإشارة إلى أن خطر الهجوم من الكل أنواع الحيوانات الأليفة الغريبة غير ذات أهمية. لم يتم وصف الغالبية العظمى منهم على أنها "خطيرة غير مميتة" وهناك أيضًا حالات وفاة صفر.

• إطار بحثي للدراسة الجغرافية لحيوانات الثدييات الغريبة في الولايات المتحدة الأمريكية
• الغريبة الاحصائيات | هجمات الأسد والنمور والقتلى الكبار في الولايات المتحدة (1990-2 الحقيقة الأخيرة التي لا يمكن دحضها حول حوادث القطط الغريبة في الولايات المتحدة. هل القطط الكبيرة في الأسر تهديد للسلامة العامة؟

توصيات المؤلف

إن المنطق السليم الوحيد والعادل لمعالجة "مشكلة" الحيوانات الأليفة الغريبة التي لا معنى لها بالفعل هو تنظيم الأنواع الخطرة بطبيعتها (القطط الكبيرة ، الدببة ، القرود "الكبيرة" وجميع القردة العظيمة) من خلال طلب تصريح لملكية هذه الحيوانات التي سيكون متاح لأي شخص مجهز ، عقليا وماليا ، لرعايتهم.

الهجمات على أفراد الجمهور "غير المشترك" أمر نادر الحدوث بالفعل ، بحيث يترك لنا مهمة رعاية الحيوانات وحماية الناس من قراراتهم. لذلك ، كوسيلة لمعالجة كل من معايير رفاهية الحيوان وتقليل فرص هروب الحيوانات ، مما يؤدي إلى خبرة العاملين في مجال مراقبة الحيوانات الذين يحتاجون إلى التعامل معهم ، يمكن إصدار تصاريح بناءً على معايير مختلفة للحيوانات الخطرة فقط. فيما يلي نموذجي الأولي لكيفية تشكيل قوانين الحيوانات الأليفة الغريبة. راجع أيضًا نظام تصاريح نورث داكوتا ، كما هو موضح في Tegeder ، 2015.

ماذا يجب أن أفعل؟

إذا كنت تتفق مع الموقف الثابت لهذه المقالة بيل هاوس 554 فاتورة سيئة ويجب أن تقتل تماما ، أنت في الأقلية. لا يستطيع معظمهم رؤية تصوراتهم عن أصحاب الحيوانات الاليفة الغريبة أو التعاطف مع محنتهم بأن اختيارهم للحيوانات أو نمط الحياة سيكون محظورًا. يعارض العديد من الأشخاص أيضًا حدائق الحيوان وينتقدون المنشآت غير المعتمدة بفضل جهود الضغط المستمرة التي تبذلها جمعية إنسانية في الولايات المتحدة ومجموعات أخرى مثل Big Cat Rescue.

لذلك ، لا بد إذا كنت توافق على هذه المقالة ، اتصل بممثلي ولاية كارولينا الشمالية وصوت معارضتك ل مشروع قانون البيت 554.

يرجى مشاركة هذه المادة

يساعد كل واحد أو قليل من البريد الإلكتروني أو مكالمة هاتفية ، ونحن لا نستطيع الجلوس بينما يستمر الحظر في الازدهار. يجب علينا الضغط بشكل متواصل على المشرعين حتى يعلموا أن حيواناتنا وشركاتنا مهمة تمامًا مثل أي مالك للكلاب والقطط ، ولن نتسامح مع هذه المحاولات غير العادلة وغير المتعلّقة بتدمير سبل عيشنا.

اتصل

الرعاة الرئيسيون

[email protected]

[email protected]

[email protected]

الرعاة الآخرين

• [email protected]
• [email protected]
• [email protected] (صوت لا ، شكرا جزيلا)
• [email protected]
• [email protected] (صوت لا ، شكرا جزيلا)
• [email protected]
• [email protected]
• [email protected]
• الجمعية العامة لنورث كارولاينا - نسخة من بيان مجلس النواب الموقع الرسمي للجمعية العامة كارولينا الشمالية.

أسئلة و أجوبة

• سؤال:

  أعيش في مقاطعة ناش في نورث كارولاينا ، وأحاول الحصول على تصريح من وزارة الزراعة الأمريكية لامتلاك حيوان الراكون أو الثعلب القطبي الشمالي. يبدو أن APHIS ليس لديه أدنى فكرة. أنا مدرس ، وأحاول الحصول على الترخيص بناءً على "معرض". لا أحد يبدو أنه يعرف كيف يساعدني. هل لديك اي اقتراحات؟

  إجابة:

  اتصل بمكتب إدارة الحياة البرية في 888-248-6834 للحصول على تصريح أو ترخيص مناسب. نظرًا لأن الراكون مواطنون ، فإن لجنة موارد الحياة البرية في نورث كارولينا ستتعامل مع ذلك. لست متأكدًا من الثعالب القطبية الشمالية ؛ ربما يجب عليك الاتصال بوزارة الزراعة في NC والطبيب البيطري التابع للدولة. قد تكون الثعالب الغريبة قانونية من الناحية الفنية ، لكنها ما زالت تدقق في التفاصيل. بعد ذلك ستحتاج إلى تصريح عارض من وزارة الزراعة الأمريكية.