هل من الخطأ الاحتفاظ بالحيوانات الغريبة كحيوانات أليفة؟

2024 مؤلف: Roxanne Bryan | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 10:14

فتيات أخريات تطمع المهور. عندما كنت صغيرا جدا ، أردت حقا قرد السنجاب. كانت عائلة أمي قد احتفظت بالعديد منهم في كوبا ، حيث نشأت. جعلتني قصص الحضنة المتشددة في وطنها تتوق إلى أن يسميها قرد.

لحسن الحظ ، لم يستسلم والداي أبدًا. في كوبا ، كان المخلوقات يمتلكون نطاقًا مجانيًا في مزرعة ، يتفاعلون مع أسرهم في ظروف كانت ، رغم أنها ليست مثالية ، مناسبة بشكل مناسب لتوفير مجتمع محدد ، وتحفيز عقلي والكثير من الأعلاف.

أنا أرتجف للتفكير في المصير الذي قد يصيب أبناء عمومة ميامي. كيف يمكن لأي شخص تلبية احتياجاتهم المعقدة من الاحتياجات في بيئة الضواحي؟

لكن هذا لا يمنع المتجر من بيعي في الشارع. "القرود! القرود! القرود! "ملصقات نافذة المتجر تعلن بفخر باللون الأخضر النيون.

إنها ليست مجرد قرود. من المؤكد أن ذكاءهم كبير لدرجة أننا نميل إلى القلق على رفاههم أكثر من اهتمامنا بالحيوانات الأخرى ، ولكن كيف يحتاج القرد أكثر تعقيدًا من الببغاء الرمادي الأفريقي مثلاً؟ هل رفاهيتهم أهم من السلحفاة أو السمك الصيني المقاتل؟

لماذا لا يفكر الأطباء البيطريون في الحيوانات الأليفة في جعل الحيوانات الأليفة جيدة

يمكنك القول بأن الخطوط يجب أن توضع بين الطيور والزواحف والأسماك والثدييات - ولن أناقش ذلك بحرارة هنا. ومع ذلك ، سأشارك في ادعائي بفكرة أننا نقوم دائمًا بإلحاق الأذى بالحيوانات الغريبة عندما نحتفظ بها كحيوانات أليفة ، حتى عندما يتم تربيتها في الأسر وليس لدينا أي فكرة عما يفقدونه.

صمد الطبيب البيطري في حديقة حيوانات ديزني حول هذا الموضوع الحار الشهر الماضي في مؤتمر أمريكا الشمالية للطب البيطري خلال محاضرة بعنوان "هل يجب أن تكون هذه الأشياء حيوانات أليفة حقًا بعد كل شيء؟" وقال إن الحيوانات الغريبة لا تميل إلى صنع حيوانات أليفة جيدة ، وأنه قد يكون من غير الأخلاقي الاحتفاظ بها على هذا النحو. لا شيء جيد يمكن أن يأتي من الحفاظ على الحيوان مجردة من بيئتها الطبيعية ، جنبا إلى جنب مع فرصة للانخراط في مجموعة واسعة من السلوكيات الطبيعية.

قد تعتقد أنه من المضحك أن يجادل طبيب بيطري في حديقة الحيوان ، لكن العديد من الأطباء البيطريين في حديقة الحيوان يعتقدون أن فرص التعليم الإنساني والتربية الأسيرة تعفي بطبيعتها أماكن عملهم. إنهم يعتقدون أن القواعد الموضوعة لحماية الحيوانات الغريبة من الحياة التي قد تكون غير سعيدة لأن الحيوانات الأليفة تنطبق على أولئك الذين قد وضعوا أنفسهم عن غير قصد (أو لا) على البشر وغيرهم من الأشخاص والبيئة - ولكن ليس على المحترفين الذين يحاولون جاهدين حفظهم.

بالتأكيد ، سوف يعترفون بأن بعض الأشخاص قد يكونون قادرين على إعطاء الببغاء الأزرق والذهبي منزلًا غنيًا بشكل مثير للدهشة إلى الأبد ، ولكن كم عدد الأشخاص الذين تعرضوا للتعذيب بفعالية خلف القضبان من أجل الأبدية المملّة لأعمارهم الطويلة؟ أو تم إطلاقها في البرية ، حيث سيموتون أو يؤثرون سلبًا على البيئة؟ على الأقل في حدائق الحيوان التي يهتم بها الخبراء ، يكونون بمثابة سفراء لأنواعهم ويساعدون في نشر المزيد من نوعها من أجل مصلحة الأنواع الخاصة بهم.

المنظمات والجمعيات الكبرى تميل إلى الاتفاق

في حال كنت تتساءل ، ليس فقط الأطباء البيطريين في حديقة الحيوان هم الذين يشعرون بهذه الطريقة. تتفق منظمات رعاية الحيوان ، مثل الجمعية الأمريكية لمنع القسوة على الحيوانات والمجتمع الإنساني في الولايات المتحدة ، على موافقتها ، مشيرة إلى المخاطر التي تهدد صحة الإنسان وسلامته ورفاه الحيوانات والبيئة.

والأكثر من ذلك ، أن الجمعية الأمريكية للطب البيطري ووزارة الزراعة بالولايات المتحدة ومراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها عارضت جميعًا فكرة الاحتفاظ ببعض الحيوانات الغريبة كحيوانات أليفة. على سبيل المثال ، تقف AVMA في معارضة قوية للاحتفاظ بالقرود كحيوانات أليفة.

لا يتفق الجميع بالطبع على الإشارة إلى الإدراك المحدود لبعض هذه الحيوانات: "الثعابين لا تحتاج إلى الكثير من التحفيز ، أليس كذلك؟" نظرًا للتنوع الواسع للأنواع الغريبة ، هناك بالتأكيد مجال متنوع من الآراء هنا. كما هو الحال ، هناك فرق كبير بين حفظ الببغاء والفهود.

ومع ذلك ، لا يزال البعض منا يعتقد أنه عندما يتعلق الأمر برفاهيتهم ، فهناك تشابهات أكثر حتى بين هذين النوعين المختلفين للغاية أكثر من وجود اختلافات عندما يتعلق الأمر بالحفاظ على سلامتهم وراحتهم وحفظهم جيدًا واحتواءهم.

لقراءة المزيد من مقالات الرأي على Vetstreet ، انقر هنا.

في + Google