Logo ar.existencebirds.com

يستحق الكلب

جدول المحتويات:

يستحق الكلب
يستحق الكلب

Roxanne Bryan | محرر | E-mail

فيديو: يستحق الكلب

فيديو: يستحق الكلب
فيديو: نسخة عن كلب مخادع و ممثل بارع يستحق الاوسكار - YouTube 2024, يمكن
Anonim
الصورة مجاملة من ولاية ميسوري المحفوظات اثنين من الصبية والكلب زيارة نصب قديم طبل في Indianola ، أيوا. يقول النقش: "قتل ، طبل قديم ، 1869".
الصورة مجاملة من ولاية ميسوري المحفوظات اثنين من الصبية والكلب زيارة نصب قديم طبل في Indianola ، أيوا. يقول النقش: "قتل ، طبل قديم ، 1869".

كم يستحق كلب في نظر القانون؟ تاريخيا ، عندما أصيب كلب أليف بجروح أو قتل دون داع ، اقتصر تعويض المالك على تكلفة استبدال الحيوان وحده. لكن ضع في اعتبارك هذه القضية التي تعود إلى القرن التاسع عشر لمالك يطلب الحصول على تعويض عن فقد حيوانه الأليف المحبوب.

في عام 1869 ، أطلق الرصاص على كلب تشارلز بوردين ، أولد درام ، وقتل على يد ابن شقيق جارته ليونيداس هورنسبي. رفع بورد دعوى قضائية ضد هورنسبي بسبب فقدانه أولد درام ، وبعد عدة استئنافات ، وصلت القضية إلى المحكمة العليا في ميسوري. كان لدى كلا الجانبين محامون بارزون ، لكن كان محامي بوردن ، السناتور جورج ج. فست ، هو الذي حصل على حكم بقيمة 50 دولارًا بحجته الختامية الشهيرة التي تُعرف الآن باسم "مديح الكلب". صاغ الخطاب عبارة "أفضل صديق للرجل" وركز على إخلاص الكلب ، ولم يشير مطلقًا إلى وقائع القضية. ولكن منذ ذلك الحين ، نادراً ما يتم دعم الجوائز التي تستند إلى قيمة عاطفية ، بدلاً من القيمة السوقية.

اليوم ، يوجد في ولايتين فقط ، إلينوي وتينيسي ، قوانين تسمح باسترداد أي مبلغ أكثر من تكلفة الاستبدال للحيوان ، وهذه القوانين محدودة. حتى استرداد التكاليف البيطرية اللازمة لإنقاذ حياة الحيوان يقتصر على تكلفة استبدال الحيوان في معظم الولايات. تنظر المحاكم في سعر الشراء والتدريب الخاص وفقدان الدخل من مبيعات الجرو (للكلاب الحوامل) ، ولكن ليس القيمة العاطفية والألم والمعاناة أو فقدان الرفقة.نظرًا لأن العديد من الكلاب المحببة ليس لها أي قيمة سوقية أو لا قيمة لها ، فإن التعويض عن أكثر الأعمال الفظيعة التي تلحق الضرر بالحيوان الأليف ضئيل للغاية بحيث لا يستحق رفع دعوى.

ولكن هذا قد يتغير ، كما يتضح من الحالات التالية التي تلقى فيها أصحاب الحيوانات الأليفة مبالغ كبيرة بعد تشويه أو موت حيواناتهم الأليفة. على الرغم من أن حالتين من الحالات الأربع المقدمة هنا قد تمت تسويتها خارج المحكمة - دون قبول بالذنب أو حكم قضائي رسمي أو هيئة محلفين - إلا أنهما يشهدان على أن الكلاب يتم الاعتراف بها بشكل متزايد كأفراد حقيقيين للعائلة وليس مجرد ممتلكات.

براندي

في عام 2012 ، أصدرت هيئة محلفين تابعة لفريدريك ، ماريلاند ، حكمًا بقيمة 620،000 دولار ضد نائبين. وكان النواب قد ذهبوا إلى أحد المنازل ، حيث أطلق أحدهم النار على كلب العائلة ، وهي شوكولاتة لابرادور ريتريفر البالغة من العمر 7 سنوات تحمل اسم براندي ، بينما كانت في طريقها لاستقبالهم. لقد توقف براندي عن النباح ولم يكن على بعد ثلاثة أقدام من النائب الذي أطلق عليها النار. برصاصة في صدره وساقه ، نجا براندي لكنه الآن معطل بشكل دائم.

قد يكون حكم جنكينز ضد بروكس أكبر حكم لإصابة كلب في الأمة ، على الرغم من أن الكثير منه مُنح تقنيًا لمخالفته الحقوق الدستورية للمالكين عندما دخل الضباط إلى المنزل دون أمر قضائي ، وليس بسبب قيمة عاطفية أو ألم والمعاناة.

Cammie

في عام 2010 ، تم الإبلاغ عن "كامي" ، وهو كلب بولدوغ أمريكي يبلغ من العمر 18 شهرًا ، وهو يركض طليقًا في لاجرانج ، في ولاية ماساتشوستس ، وقيل إنه قد هب في طفل. عندما جاءت الشرطة ، تم القبض على Cammie بالفعل والمربوطة. قاموا بفصلها وحاولوا قيادتها بوعاء ، لكنها كانت خائفة ومقاومة. وبينما كانت واقفة ، أطلقها أحد الضباط على كتفها. لقد سقطت ولم تقم بأي حركة باستثناء تهز ذيلها. بعد ذلك بوقت قصير ، أطلق عليها الضابط النار في رأسها. قدم ملاك Cammie إلى المحكمة الفيدرالية ، وتمت تسوية القضية قبل المحاكمة بمبلغ 50.000 دولار في مايو 2013. إن حقيقة تسجيل الحدث ونشره على YouTube ، مع أكثر من مليون مشاهدة ، قد يكون لها تأثير على قرار التسوية.

موصى به:

اختيار المحرر