إذا كنت تتابعني على Facebook ، فربما تعلم أني حصلت على بعض الماء الساخن مع أحد مشاركاتي الحديثة ، والتي وصفت فيها كيف شعر المالك بأنه مضطر لاختيار حيوان أليف على آخر بعد أن دخل كلاهما في زجاجة من الإيبوبروفين وانتهى الأمر في حاجة إلى آلاف الدولارات من الرعاية.
نظرًا لأن لديها فقط المال اللازم لإنقاذ كلب واحد ، فقد قررت العميل التخلص من حيوان أليف مريض - وهو النوع الذي اعتبرنا أنه من الصعب إنقاذه.
لقد كانت قصة مروعة ، لكن بدا الأمر أسوأ بالنسبة لأولئك منكم الذين تعاملوا مع دور الأطباء البيطريين.
إليك عينة من تعليقاتك على الموضوع:
"طبيبي البيطري في بلدي لا يتوقع منك أن تختار. وقال انه جعل المدفوعات المتاحة لإنقاذ على حد سواء. إذا لم يحدث ذلك ، فسيخفض التكلفة. أود أن أعتقد أن معظم الأطباء البيطريين سيفعلون الشيء نفسه."
ستكون هناك طريقة لعلاج الاثنين معا. إذا كان لديك علاقة مع طبيب بيطري لائق ، فلن تكون هناك مشكلة.
"كيف يمكن للطبيب البيطري أن يطلب من المالك القيام بهذا الاختيار؟"
"لن يكون لدي طبيب بيطري من شأنه أن يجعلني أختار ولن يساعدني".
إنها أشياء قاسية جدًا يجب أن تسمعها عندما تكون طبيبًا بيطريًا ، خاصة وأنني متورط في القضية. لكن على الرغم من أنني لم أقم بتقديم التقديرات التي تقدر بعدة آلاف من الدولارات - فمعظم الممارسات العامة ليست مجهزة أو غير مؤهلة لعلاج حالات آفات الجهاز الهضمي المثقبة - لا أستطيع أن أرى كيف يمكن لأي شخص إلقاء اللوم على المستشفى التخصصي بسبب الحاجة إلى الدفع.
وفقا لدراسة عام 2011 التي أجرتها الاقتصاد البيطري و Wutchiett Tumblin and Associates ، تحقق مستشفيات الحيوانات المدارة جيدًا ، في المتوسط ، أرباحًا بنسبة 18 في المائة على خدماتها ، مما يعني أن تقديرًا قدره 10000 دولار (كان أقل بقليل من ذلك بالنسبة لأحد الكلابين المذكورين أعلاه) يتطلب من المستشفى بفعالية دفع حوالي 7200 دولار لإنقاذ الكلب. حتى إذا كان الأطباء البيطريون المعنيون يتبرعون بوقتهم ، فإننا لا نزال ننظر إلى حوالي 4200 دولار من نفقات المستشفى.
هذا الكثير من المال. ولكن بغض النظر عما إذا كنا نتحدث عن تقدير قدره 1000 دولار أو 100 دولار أو 10 دولارات ، فأنا أتساءل لماذا يجب على الطبيب البيطري أن يدفع مقابل خدمة ما.
عندما يتعلق الأمر باتخاذ القرارات المتعلقة بالحياة والموت ، فإن المبالغ الأقل تبدأ في التقليل إلى حد كبير ، وغالباً ما يختار الأطباء البيطريون تغطية عملائهم. ولكن ، حتى مع ذلك ، يجب اعتبار التضحية هدية مقدمة من شخص يختار المساعدة وليس توقعًا. بعد كل شيء ، يعتبر القتل الرحيم قرار أخلاقي وأخلاقي تماما في هذه الحالات.
هل تسمح للحيوان أن يعاني بسبب عدم قدرة شخص ما على دفع ثمن القتل الرحيم؟ هذا قاسي وفظيع. عدم عرض لدفع ثمن رعاية حيوان أليف؟ إنه وضع فظيع أن تجد نفسك كطبيب بيطري ، ولكن هذه هي الحقيقة: إذا قمت بتغطية جميع حالاتي في الحياة والموت إلى حد قدرتي مع جميع المعدات واللوازم والخدمات والمساعدة التي تستلزمها ، فأنا يمكن أن أعدكم أنني سوف أكون خارج العمل وعدم مساعدة أي شخص.
كما هو الحال ، فإن ما لا يقل عن ألفي دولار يخرج مباشرة من جيبي كل عام على أساس خطط الدفع لحالات الحياة والموت التي لا يدفعها سوى 50 في المائة من موكلي. أعلم أن هذا الخيار يمثل مخاطرة كبيرة ، لكن ماذا يمكنني أن أفعل؟
أفترض أن بإمكاني القيام بما تفعله العديد من المستشفيات والموت بمرضاي عندما لا يستطيع أصحابها الدفع. لا تفهموني خطأ - أجد نفسي أفعل ذلك في كثير من الأحيان أكثر من أن يكون صحيًا نفسيًا بالنسبة لي. لكن إذا لم أفعل ذلك ، فلن يكون ذلك عادلاً بالنسبة لي أو لعائلتي.
لقراءة المزيد من مقالات الرأي على Vetstreet ، انقر هنا.
في + Google
