أحب ، أحب ، أحب أن أكتب عن القضايا الجنسانية لمهنتي - خاصة على جبهة التعليم. إنه موضوع رائع ، حيث أننا قطعنا شوطًا طويلًا. عندما يتعلق الأمر بالبرامج البيطرية ، لم تعد الموازين تميل لصالح المتقدمين من الذكور. فيما يلي الأساسيات: في منتصف سبعينيات القرن الماضي ، كانت معظم برامج الأطباء البيطريين منحرفة لصالح الرجال من 3 إلى 1. ومنذ ذلك الحين ، تم تقليصها بحيث يكون حوالي 80 في المائة من الطلاب البيطريين من النساء - و 20 في المائة فقط من الرجال.
لقد تم إعادة تصميم ساحة اللعب لأن عدد المتقدمين يفوق عدد المتقدمين من الذكور بحوالي 4 إلى 1. أضف إلى ذلك الاتجاه الذي يشير إلى أن المتقدمين من الإناث لجميع البرامج المهنية يميلون إلى أن يكونوا مؤهلين تأهيلا عاليا (ندرس أكثر ، على ما يبدو) وكنت قد حصلت على وصفة للنجاح الأنثوي ، وربما عدم المساواة بين الجنسين - على الأقل عندما يتعلق الأمر بعدد الطلاب المقبولين.
في البرامج البيطرية ، تعكس الإحصائيات الحديثة قاعدة 80/20: 80 في المائة من النساء ، و 20 في المائة من الرجال. هذه هي الطريقة التي اهتز بها وضع المتقدمين المؤهلين.
يمكنك إلقاء نظرة عليه بطريقتين:
1. هناك عدد أكبر بكثير من النساء أكثر من الرجال الذين يقدمون عددًا أكبر من الإناث الذين يقدمون مؤهلات رائعة مقارنة بالمنافسين الذكور.
2. المرأة ببساطة مؤهلة بشكل أفضل ، في المتوسط ، بالنظر إلى أن معظمنا يميلون إلى أن يكونوا أكثر حماسا لدخول المهنة من نظرائنا من الرجال.
في رأيي ، كلاهما صحيح وأن الأدبيات البيطرية والمتعددة التخصصات حول هذا الموضوع تدعمه. أعتقد أيضًا أن جميع الرجال المستنير في هذا المجال ، باستثناء أكثرهم استنارة ، من غير المرجح أن يجدوا هذه المقارنة مقنعة. من الأسهل بالنسبة لهم التفكير في أن النساء قد حققن نجاحًا كبيرًا كأطباء بيطريين على أساس العمل الإيجابي بدلاً من القضايا الثقافية والقائمة على أساس النوع الاجتماعي.
كما أنه من السهل عليهم الإشارة إلى النساء كمصدر لمشاكل مهنتنا. لا يعني أن الطبيب البيطري يقوم بعمل سيء مقارنة بكل صناعة أخرى تقريبًا في ظل الركود الحالي. الحقيقة هي أن أعمالنا قد توقفت بالتأكيد ، لكن أقل بكثير من معظم الشركات الأخرى.
وبصراحة ، من المنطقي أنهم يعزلون النساء بصفتهن الأخوات اللائي لا يتقاضين ما يجب علينا مقابل خدماتنا. بعد كل شيء ، تظهر الدراسات باستمرار أن النساء يكسبن أقل من نظرائهن من الرجال - لأن رؤساءنا لن يدفعوا لنا الكثير ، ولكن أيضًا لأننا أكثر استعدادًا لفرض رسوم أقل عندما نشعر بأن عملائنا المحتاجين يستحقون ذلك. (هذه الحقيقة أثبتتها العديد من الدراسات ، بالمناسبة).
لكن هذا لا يعني أن مهنتنا ليست أقوى وأكثر حيوية بحكم النساء داخل صفوفها. أنا أزعم بشدة أنه! نحن مخلصون وعاطفون ومتحمسون وذكيون وقويون. ما هى ليس يحب؟
الكثير ، على ما يبدو. إليك ما قاله أحد المعلقين حديثًا حول الموضوع في منشور طبيب بيطري شعبي. عندما تحدث عن أيام دراسته البيطرية في سبعينيات القرن العشرين ، قدم هذه الأحجار الكريمة: "كانت المزاح الهامس أن فرصك في القبول ستتعزز إذا لم تكن ذكراً قوقازيًا".
ما كان يقصد قوله (ضمنيًا بقسوة) هو أن النساء والأقليات الأخرى تم منحهم ساقًا ، مما أدى إلى "اختيار غير طبيعي" أو "هندسة اجتماعية" ، كما سماه أيضًا ، وكانت "العواقب غير المقصودة" هي تلك حصل المتقدمون الذين لا يستحقون ذلك على تصريح دخول مجاني إلى حلبة سبق أن مُنح فيها الذكور البيض حق الدخول ، مما أدى حتماً إلى "نقطة تحول" تفوق فيها عدد النساء على الرجال من 4 إلى 1. هذا ليس لأنهم كانوا مؤهلين. ، طاروا على أجنحة "الصواب السياسي".
لذلك يجب أن نستنتج من خلال تعليقه أننا نعيش الآن في عصر يضم عددًا كبيرًا من الإناث ، ولهذا السبب ستذهب هذه المهنة إلى الجحيم في سلة يدوية (كلماتي).
ليس لدي خيار سوى الرد: يا له من حجة خادعة!
كما لو أن سياسات القبول المزعومة في السنوات الماضية قد تكون مسؤولة عن تحقيق "نقطة تحول" لهذه النسب المذهلة في مزيج مهنتنا من الذكور إلى الإناث. يبدو كما لو أن المؤلف جاهل بشكل مثير للصدمة بالتحول الاجتماعي السياسي الدرامي في قضايا النوع الاجتماعي التي ميزت جيله.
علاوة على ذلك ، فإن تفكيره يتجاهل (حتى الاستخفاف) بالسنوات العديدة من التمييز التي تعرضت لها النساء أثناء محاولتهن الوصول إلى البرامج البيطرية ، ولكن يتم رفضهن من قبل مكاتب القبول لصالح الطلاب الذكور وتهميشهم من قبل أعضاء هيئة التدريس وزملائهم من الطلاب والزملاء.
بوضوح ، هذا لا ينطبق على الكل الاطباء البيطريون من جيله ، ولكن صاحب البلاغ غير المستنير تأخذ على الموضوع هو على الارجح السبب وراء قطعة كاملة من الأدخنة من الاستياء محزن للغاية. تشعر بالحنين في حنينها الضمني إلى الصداقة الحميمة بين الذكور في السنوات الماضية ، والاستياء من افتراضها الاستنتاجي بأن مهنتنا تقلل إلى حد ما بسبب غلبة النساء.
إن دفاعها الذي يجرؤ على التوفيق بين النساء والرجال يثبت أنه متحيز لوعي الذات وإهانة لمجموعة من القراء الساخطين بحق - من الإناث والذكور على حد سواء ، ولكن في الغالب جيل المؤلفين من الأطباء البيطريين وحتى زملائه! (كيف هو أن لالصداقة الحميمة؟)
يمكن أن أقبل هذا التعليق بسهولة أكبر لو كان يحاول توضيح نقطة أكبر حول العواقب غير المقصودة للعمل الإيجابي ، بشكل عام. ومع ذلك ، إذا كان الأمر كذلك ، أعتقد أنه ربما وجد استنتاجاته بشأن شيء أكثر واقعية من التخمين الضعيف لشائعات تلميذ المدرسة الذي يقدمه كدليل.
هذا يثبت أنه أكثر من مجرد طوق وردي للمهنة التي لا يستطيع المؤلف استيعابها ؛ مفهوم التحليل المبني على الأدلة يبدو أنه بعيد المنال ، كذلك.
لقد شاركت رأيي في هذا الموضوع. لكن لي ليست الكلمة الأخيرة. هي ملكك. ماذا تعتقد
في + Google
