هناك كلب جديد في المعركة ضد التشريعات الخاصة بالسلالات المثيرة للجدل: البيت الأبيض. استجابةً لعريضة حصلت عليها أكثر من 30000 توقيع من معارضي التشريعات الخاصة بالسلالات ، أصدرت إدارة أوباما مؤخرًا بيانًا رسميًا حول هذه القضية.
"لا ندعم التشريعات الخاصة بالسلالات - تظهر الأبحاث أن حظر أنواع معينة من الكلاب غير فعال إلى حد كبير وغالبا ما يكون مضيعة للموارد العامة" ، كما يقرأ.
انحياز مع الدراسات
تشير المذكرة إلى تقرير لمراكز السيطرة على الأمراض ، بعد دراسة 19 عامًا من البيانات المتعلقة بالوفيات المرتبطة بعضة الكلاب ، وتوصي بعدم فرض حظر على سلالات معينة. في 238 حالة وفاة تمت دراستها ، "تورط كلاب من نوع Pit Bull و Rottweilers في أكثر من نصف هذه الوفيات."
على الرغم من هذه الإحصاءات المقلقة ، تستمر الدراسة ، تمثل الهجمات المميتة نسبة صغيرة من حوادث عضة الكلاب ، بحيث لا ينبغي أن تكون هذه البيانات هي العامل الأساسي الذي يقود سياسة العامة المتعلقة بالكلاب الخطرة. " يشير مؤلفو الدراسة أيضًا إلى أنه نظرًا لصعوبة التأكد تمامًا من سلالة الكلاب ، فإن فرض حظر خاص بالسلالات سيثير "قضايا دستورية وعملية".
هناك دراسة مماثلة من فريق العمل التابع للجمعية الأمريكية للطب البيطري والمعني بتفاعل عدوان الكلاب وتفاعلات الكلاب البشرية تقر بنفس المشكلة: أنه حتى لو كان بالإمكان إسناد إحصائيات عن هجمات لدغات الكلاب إلى سلالات معينة ، فإن القوانين المحلية التي تحظر هذه السلالات من المستحيل بشكل أساسي فرض بدقة. إليك ما يقوله هذا التقرير:
"تعني المراسيم الخاصة بالسلالة أن هناك طريقة موضوعية لتحديد سلالة كلب معين ، بينما في الواقع ، لا يوجد في هذا الوقت. أصحاب الكلاب أو الكلاب ذات السلالات المختلطة التي لم يتم تسجيلها في نادي تربية الكلاب الوطني ليس لديهم أي طريقة لمعرفة ما إذا كان كلبهم هو أحد الأنواع المحددة وما إذا كان مطلوبًا منهم الامتثال لأمر خاص بالسلالة. بالإضافة إلى ذلك ، لا يتمتع موظفو إنفاذ القانون عادةً بوسائل علمية لتحديد سلالة الكلاب التي يمكنها تحمل قسوة الطعن القانوني ، وليس لديهم طريقة مضمونة لتقرير ما إذا كان أصحابها في حالة امتثال أو مخالفة للقوانين ، وتفترض هذه القوانين أن كل الكلاب من سلالة معينة من المحتمل أن تعض ، بدلاً من الاعتراف بأن معظم الكلاب ليست مشكلة. غالبًا ما تفشل القوانين في أخذ سلوك الكلاب الطبيعي في الاعتبار وقد لا تحدد المسؤوليات المناسبة للمالكين."
تشجيع "النهج المجتمعي"
ظهر بيان البيت الأبيض نفسه على صفحة "نحن الشعب" ، وهي منصة تستضيف التماسات ، والتي إذا كانت تولد ردود كافية ، يمكن أن تستنبط ردا رسميا من خبراء السياسة في البيت الأبيض.
يزعم جزء من الرد أن حظر السلالات لن يردع الأشخاص الذين يربون الكلاب عن عمد عن قصد - سوف ينتقلون فقط إلى سلالة جديدة لم تخضع بعد لقوانينهم المحلية. وتؤكد المذكرة أن أكثر الطرق الواعدة لمنع عضات الكلاب هي من خلال التعليم و "نهج مجتمعي".
هذا النوع من النهج القائم على المجتمع - مثل التعليم وتحفيز سباي / الخصي - هو بالضبط ما أبطال ASPCA للمساعدة في الحد من أعداد الكلاب الهجوم.
الرد على واشنطن
أخبرت نانسي بيري ، نائبة الرئيس الأولى للعلاقات الحكومية في ASPCA ، "لقد كان جريئًا وسليمًا بالتأكيد بالنسبة للبيت الأبيض للإدلاء ببيان أنه فعل ذلك". "عندما نسمع بيانات سياسة فدرالية قوية وإيجابية منطقية ، تستند إلى العلم ، وتُظهر فعالية التكلفة والإنسانية ، يصعب على أي مجتمع تجاهل ذلك".
والأكثر من ذلك ، كما يقول بيري ، هو أن العواقب غير المقصودة لحظر السلالات قد تتسبب في قيام المالكين المسؤولين سابقًا بتشغيل المعايير الأساسية الأساسية لملكية الحيوانات الأليفة. لن يستسلم هؤلاء الأشخاص للكلاب - بل سيحاولون تجنب الكشف عن طريق تقييد ممارسة الكلب في الهواء الطلق ، وتجنب استخدام الرقائق الدقيقة وربما إهمال الرعاية البيطرية.
"إن محاولة التعرف على سلالة من خلال مهاجمة هذا الكلب هو أمر متهور بشكل لا يصدق. من الواضح أن العديد من الكلاب هي سلالات تهجين أو سلالات متعددة ، ومن الصعب للغاية التمييز بينها من خلال النظر إلى كلب أو حتى سلوك الكلب. حتى الاختبارات الجينية مشكوك فيها."
في حين أن المؤيدين للتشريع المحايد سلالة من المؤكد أن نقدر بيان إدارة أوباما ، فإنه بالكاد نهاية القصة. يبقى السؤال: هل سيؤدي هذا إلى تشريع اتحادي ضد حظر السلالات ، ويتغلب على القوانين المثيرة للجدل في أماكن مثل ميريلاند ودنفر وميامي؟
يقول بيري: "من المؤكد أننا سنبقي أذننا على الأرض على هذا النحو".
في + Google
