جميع الولايات ال 50 لديها حظر على نوع من الحيوانات الغريبة. لكن لماذا؟ معظم القوانين تصنف الحيوانات "البرية" والغريبة خطيرة بطبيعتها الأنواع التي تهدد السلامة العامة ، والصحة العامة ، أو تشكل خطرا على البيئة. نادراً ما تكون اهتمامات رعاية الحيوان هي السبب وراء جعل الحيوان غير قانوني للملكية الخاصة.
لأن أمريكا بلد معروف بـ "الحرية" والافتقار المفترض إلى التعدي على الحرية الشخصية (نعم ، حتى لو كنت أنت لا أوافق مع ذلك) طالما أنه لا ينتهك حقوق الآخرين ، اعتقدت أنه سيكون من المثير للاهتمام سرد بعض المواقف التي ترى فيها مختلف الهيئات الحاكمة أن هذا "خطر غير مقبول على الجمهور" مقبول بشكل مفاجئ. (أتصور أنه يجب أن يكون هناك خطر على الجمهور من أجل تبرير انتهاك الحريات الشخصية لصاحب حيوان أليف).
ما هي المواقف المهمة بحيث يصبح من الجيد تعريض الجمهور للخطر؟
1. مزارع الفراء
في ولاية فرجينيا ، لا يُسمح بالثعالب الحمراء المستأنسة إلا بسبب وجود ثغرة موجودة لتلبية احتياجات الأشخاص الذين ينتجون فرو الثعلب … والآن يحاول المشرعون إغلاق هذه الثغرة ودفع أصحاب الحيوانات الأليفة إلى الخارج. من الواضح أن معاطف الفرو ضرورية بما يكفي لتهديد الجمهور بالثعالب التي يمتلكها ويحتفظ بها أشخاص غير مدربين على التعامل مع "الحيوانات البرية الخطرة". هذا شيء يجب التفكير فيه في المرة القادمة التي ترى فيها أن الحيوانات الأليفة الغريبة يجب أن تظل غير قانونية لأنها "قاسية على الحيوانات".
2. حدائق الحيوان
كم عدد المهن التي يمكن أن تفكر في ذلك والتي تنطوي على إعفاء لاستخدام شيء غير قانوني عادة لأنه يعتبر خطيرًا للغاية بالنسبة لعامة الناس ، على الرغم من أن الشخص لديه تدريبات رسمية قليلة أو معدومة؟ في حين أن حدائق الحيوانات الكبيرة المملوكة للحكومة غالبًا ما تكون لديها معايير أمان أعلى وتتطلب أحيانًا من موظفيها الذين يتعاملون مع الحيوانات الحصول على تعليم رسمي ، توجد أيضًا حدائق حيوانات خاصة والعديد من مالكيها هم في الأساس مالكو حيوانات خاصة يفرضون على الأفراد قبول مجموعاتهم. لا يحتاجون إلى أي تدريب رسمي مع المواد الغريبة. على سبيل المثال ، بدأ مؤسس محمية الحيوانات الأليفة الغريبة Big Cat Rescue نشاطها التجاري بخلفية في مجال العقارات.
حتى فيما يتعلق بالتدريب الرسمي للأفراد الذين يعملون في الحياة البرية والحيوانات الغريبة ، فغالبًا ما لا علاقة لذلك بالعمل مع الحيوانات. على سبيل المثال ، غالبًا ما يُفضل الحصول على درجة البكالوريوس في علم الحيوان أو علم الأحياء في المؤسسات المعتمدة من قِبل AZA ، ولكن هذا لا يعلمك شيئًا عن العمل مع الحيوانات آكلة اللحوم الكبيرة وبروتوكولات السلامة المناسبة المعنية. عندما تبحث حدائق الحيوان عن "تجربة الحيوانات" ، فغالبًا ما يكون العمل التطوعي في مأوى الحيوانات ، والعمل في مكتب بيطري ، وتخزين الحيوانات الأليفة في الماضي مقبولين! الدرجات العلمية من "تعليم حدائق الحيوان" ، مثل برنامج EATM في Moorpark College ، غير شائعة. من المفترض أن يكون الأمر خطيرًا جدًا في السماح لأصحاب القطاع الخاص بالإغراء … سواء كانوا متمرسين أم لا … إلا إذا كانوا يعرضون على الجمهور.
3. "المعلمون" الحيوان
يحضر العديد من أصحاب الحيوانات الغريبة حيواناتهم إلى المكتبات والمدارس والمعارض والمتاحف. يجب أن يكون العارضون مرخصين من وزارة الزراعة الأمريكية تمامًا مثل أصحاب حدائق الحيوانات. هؤلاء أصحاب الحيوانات ، الذين في كثير من الأحيان يفيد أنهم ليسوا أصحاب حيوانات أليفة ، وغالبًا ما يشيرون إلى حيواناتهم كسفراء تعليميين لأنواعهم. إنها تجعل تقديم حيوان حي مع سرد بعض الحقائق الأساسية عنها مهمة تمامًا للنزاهة التعليمية لمجتمعنا. يتمتع بعض هؤلاء المقدمين ببعض الخبرة أو التدريب ، لكن الكثير منهم لا يتمتعون بذلك وهو غير مطلوب. لذلك ، يجب تعريض الجمهور للخطر حتى يتمكن الأطفال الصغار من مراقبة مدى ارتفاع القفزات أو معرفة أن ثعالب الثعالب لها آذان كبيرة لتبريد نفسها.
4. السيرك
5. المحميات
قد تكون أو لا تكون المعتمدين معتمدة وفقًا للدولة. المفهوم الكامن وراءهم هو أنه ليس من المفترض أن "يستغلوا" الحيوانات عن طريق تربيتها أو جمعها للحصول على تعويض مالي ، على الرغم من أنه في أكثر الأحيان ، ستجد المحميات وسيلة لتوجيه الاتهام للزائرين لمشاهدة الحيوانات ، كما أنهم يلتمسون جماعياً عدد التبرعات. غالبًا ما تضم المحميات عددًا كبيرًا من الحيوانات الغريبة ، لكنها تعتبر تستحق المخاطرة.
6. مرافق البحوث
يتم إجراء استثناءات دائمًا لاستخدام الحيوانات الغريبة لأغراض علمية. هل يجب اعتبار طبيعة البحث مهمة بما يكفي (على سبيل المثال أبحاث السرطان) لتعرض الجمهور للخطر؟ لا يوجد مثل هذا التقييم. أبحاث الحيوانات تميل إلى أن تكون غير إنسانية ، فلماذا فكرة الحفاظ على القردة لأن حيوان أليف غالباً ما يواجه صدمة وسخرية أكثر من اختباره في المختبر؟ في ملاحظة أخرى ، بينما يصف النشطاء الذين يروجون للخوف مخاطر فيروس الهربس ب التي يمكن أن تحملها قرود المكاك ، فإن الظاهرة الوحيدة الموثقة لهذه الحيوانات التي تنقل الفيروس إلى إنسان حدثت في المختبر. تعد المستعمرات الكبيرة لقرود العالم القديم أكثر خطورة من أعداد مفردة أو صغيرة من الحيوانات الأليفة التي يتم الاعتناء بها بشكل خاص.
7. الناس الذين يربون الحيوانات الغريبة كغذاء
من المضحك أن الحيوانات الغريبة من المفترض أن تكون خطرة عند امتلاكها كحيوانات أليفة ولكن إذا كنت تريد بيع لحومها ، فهذا يغير الأشياء. في معظم الدول ، تعتبر الحيوانات الإفريقية الكبيرة غير قانونية للاحتفاظ بها كحيوانات أليفة ، ولكنها ليست نعام ، والتي يتم إعفاؤها غالبًا لأنها تعتبر حيوانات زراعية.
وفقًا لهذا القانون ، غالبًا ما تكون هذه الطيور العملاقة قانونية للحفاظ عليها حتى لأصحاب الحيوانات الأليفة في بعض الولايات. هذا هو الحال أيضًا بالنسبة لـ emus و rheas ؛ هذه الأنواع سوف مما لا شك فيه يكون غير قانوني إذا لم يكن لديهم لحوم مربحة. لذلك مرة أخرى ، يكون الناس على استعداد لتجاوز الخطر المزعوم لبعض الحيوانات الغريبة. هذا هو الحال أيضًا بالنسبة إلى الأنواع الغريبة الاقتصادية مثل البيسون والغزلان والتماسيح. سيقوم عدد قليل من مربي الماشية الغريبة برفع وبيع لحم الظباء والكنغر وحتى الأسود!
8. خدمة القرود
العديد من الدول (يحتمل أن تكون جميع الولايات) تجعل من القانوني امتلاك قرد الكابتشين الأسود إذا كان الغرض هو مساعدة المعوقين. هذه هي مساعدة أيدي القرود. إنهم مدربون بشكل خاص على خدمة الأفراد المعاقين ذوي قدرة محدودة على الحركة والبراعة. سيكون هذا بالتأكيد سببًا جيدًا للسماح للحيوان الذي يعتبر عادةً خطيرًا جدًا لدرجة يصعب على الجمهور الاحتفاظ به. ومع ذلك … هناك بعض المفارقة واضحة هنا. كيف يكون الرئيس "الخطير بطبيعته" قادرًا على العيش ليس فقط مع شخص معوق ، ولكن أيضًا رعاية لواحد؟ على الرغم من أن هذه القرود تمر بتدريب خاص صارم وإزالة أسنانها من الكلاب (وهي ممارسة مثيرة للجدل يقوم بها بعض مالكي القرود) ، إلا أن هذا يطير في وجه العقلية التي تعتبر الرئيسيات بريئة إلى الأبد ، ولا يمكن التنبؤ بها إلى الأبد ، ومن المستحيل تمامًا الحفاظ عليها حيوان أليف بنجاح.
9. مربي الحيوانات الغريبة
نعم ، في بعض الولايات لا يمكنك امتلاك "حيوان برّي" يعتبر خطيرًا ، ولكن يمكنك أن تولد تلك الحيوانات. إذا كنت مربيًا ، يمكنك الحصول على ترخيص لمربي وزارة الزراعة وإنتاج أنواع محظورة لتحقيق الربح ؛ تحتاج فقط إلى إرسال حيواناتك "الخطرة" لترويع أصحابها خارج ولايتك. السماح للناس بامتلاك الحيوانات الأليفة = سيئة ، بيع الحيوانات الأليفة للناس = مسموح به.
استنتاج
إذا الحيوانات الغريبة هي خطير جدا، لماذا تعفي قوانين الولاية الكيانات التي تستخدمها لتحقيق الربح؟ هل تصبح الحيوانات أقل خطورة عندما يتم تعويض المالك؟ يمكن للمرء أن يجادل بأن هذه التسهيلات يجب أن تكون مرخصة من وزارة الزراعة الأمريكية وبالتالي فهي منظمة ، لكن تلبية معايير هذا الترخيص ليست استثنائية. السبب الوحيد وراء عدم تمكن مالكي الحيوانات الأليفة من الحصول على ترخيص من وزارة الزراعة هو أنه ينظم الشركات فقط. تتطلب العديد من الدول في الواقع تراخيص وزارة الزراعة الأمريكية لأن ذلك يزيل حفظ الحيوانات كهواية شخصية من الصورة. لماذا ا؟ لا ينبغي الحكم على مالكي الحيوانات من قبل القدرة على رعاية الحيوانات، بغض النظر عن السبب في أنهم يحتفظون بها؟ إذا كنت تتبع أي مدونة لحقوق الحيوان ، فسترى أن هناك الكثير من التسهيلات المرخصة من وزارة الزراعة الأمريكية في حالة من الفوضى.
من الواضح أن حظر الحيوانات الأليفة الغريبة موجود لأن ثقافتنا ، وهي نفس الثقافة التي تفرض عقوبات على التدخين وأنشطة السيارات الترفيهية الخطيرة والشرب ، قد تسببت في وصم الحيوانات الأليفة الغريبة وصارت بالتالي غير مؤهلة للحماية القانونية من اللوائح التي لا معنى لها ولا يمكن الدفاع عنها.
