عندما يتعلق الأمر بالكلاب ، فإن الكثير من الحكاية يرويها الذيل. من المعروف أن الكلاب تبث الكثير من المعلومات حول حالتها العاطفية ونواياها باستخدام ذيولها. يمكن أن تخبرنا مراقبة إشارات الذيل ما إذا كان كلب معين سعيدًا أو قلقًا أو مهددًا. إن الحركات المحددة التي يصنعها الذيل - مثل ما إذا كان الذيل عالقًا أم يتدلى إلى وضع أقل - إلى جانب السرعة التي يتحرك بها تنقل الكثير من المعلومات. على الرغم من أن كل هذا قد يكون معروفًا بشكل عام ، إلا أن الناس ينسون أنه لكي يكون الذيل وسيلة فعالة للاتصال ، يجب أن يكون هناك ذيل كافٍ ليكون مرئيًا. النظر على سبيل المثال ملاحظة التي تلقيتها حول لابرادور المسترد اسمه مولي. قرأ جزئيا:
بعد حادثها [الذي اشتمل على تصادم مع دراجة نارية] ، اضطر الطبيب البيطري إلى بتر ذيلها ، تاركًا جذعًا يبلغ طوله حوالي بوصتين فقط. لقد تعافت بشكل جيد وما زالت تتمتع بشخصية جيدة مع الأشخاص والاطفال (تمامًا مثل ما قبل الحادث) ، لكن شيئًا ما قد تغير في تعاملها مع الكلاب. أخذناها دائمًا إلى حديقة للكلاب خارج المقود ليست بعيدة عن منزلنا وكانت تربطها دائمًا علاقات جيدة مع الكلاب الأخرى. نظرًا لأن ذيلها كان مقطوعًا ، يبدو أن كلابًا أخرى تشك في أنها لا تأتي إليها بالطريقة نفسها التي اعتادت عليها. لقد قام عدد قليل منهم بالتقاطها أو هدرها ، وهو ما لم يحدث من قبل. هل يمكن أن يكون هذا بسبب ذيلها الذي اختفى حتى لا تستطيع الكلاب الأخرى فهم اتصالات الذيل بعد الآن؟
فكرة أن طول ذيل الكلب قد يؤثر على قدرته على التواصل هي فكرة كنت أفكر بها لعدة سنوات. السبب الذي أزعجني ذلك هو ممارسة الإرساء ، حيث يتم قص ذيل الكلب عن عمد في سلالات معينة من الكلاب ، مثل Rottweilers و Doberman Pinchers و Cocker Spaniels و Boxers وما إلى ذلك. بالتأكيد يجب أن يخبرنا المنطق السليم أن الالتحام يحد بشكل كبير من فائدة إشارات الذيل ، وبالتالي يقلل من فعالية قناة اتصال رئيسية في الكلاب. هذه المسألة تهمني ، لكن لفترة طويلة لم أجد أي بيانات في الأدبيات العلمية التي تناولت مسألة ما إذا كانت الكلاب التي لديها ذيل قصير أو مفقود تعاني من مشاكل في الإشارة.
قررت أن أحاول إلقاء بعض الضوء على الأمر ، لذلك أجريت تجربة رصد بسيطة إلى حد ما. في دراستنا ، لاحظنا أن الكلاب تتفاعل في منطقة منتزه محصورة في المدينة حيث سمح للكلاب بالخروج من المقود. جربنا 431 لقاءات بين الكلاب. وكان معظم هؤلاء (382 أو 88 في المئة) سلوكيات تحية الكلاب النموذجية ، وغالبا ما تليها سلوكيات اللعب بما في ذلك ألعاب مطاردة المعتادة. احتوت الـ 49 مقابلة المتبقية على عنصر عدواني من جانب واحد أو أكثر من الكلاب المعنية. يمكن أن تكون هذه معتدلة مثل الزمجرة والمفاجئة مع عدم وجود اتصال جسدي أو ، في حالة واحدة ، شديدة مثل الاعتداء الجسدي الفعلي سحب الدم. تم ترميز الكلاب التي لاحظناها ببساطة على أساس ما إذا كانت تاريل (على الأرجح رست) أو مع ذيل (تم الإرساء أو رست جزئياً فقط). لكي يتم تصنيفها على أنها لامعة ، كان على الكلب أن يكون له ذيل بدا أنه أقصر من حوالي 6 بوصات في الطول (قمنا بإزالة كلاب لعبة صغيرة من العينة التي حصرت ملاحظاتنا على الكلاب التي كانت تقف حوالي 18 بوصة على الكتف أو أكثر). كانت نسبة الكلاب ذات ذيول أعلى بكثير في هذه الفئة من السكان ، حيث بلغت 76 في المائة ، مقابل 24 في المائة من الكلاب التي لا تحتوي على ذيول. ومع ذلك ، عندما نظرنا إلى الكلاب المتورطة في حوادث عدوانية ، تضمنت 26 من هذه المواجهات (53 بالمائة) كلابًا بلا ذيول. استنادًا إلى عدد الكلاب التي تحتوي على أو بدون ذيول ، كنا نتوقع فقط 12 حادثًا عدوانيًا (24 بالمائة) تتضمن كلابًا لاذعة. عدد الفائض من حوادث المواجهة التي تنطوي على الكلاب اللامع لها أهمية إحصائية عالية عندما نقوم بالعمليات الحسابية المناسبة: تظهر نتائجنا أن الكلاب ذات الذيل القصير أو الغائب من المرجح أن تواجه لقاءات عدوانية مثل الكلاب ذات الأطول ، وبالتالي ذيول أكثر وضوحا. لا يسع المرء إلا أن يتساءل عما إذا كانت الزيادة في المواجهات العدوانية في الكلاب ذات الذيل القصير قد لا تتعلق بالغموض أو عدم وجود إشارات الذيل المرئية المناسبة التي يمكن أن تشير إلى موقف اجتماعي مقابل موقف عدائي من جانب كلاب الذيل الراسية ، وبالتالي السماح للكلاب الأخرى بالابتعاد عن أي صراع محتمل.
على الرغم من أنني وجدت نتائجنا مثيرة للاهتمام ، إلا أنني قلقت قليلاً من احتمال خلل هذه الدراسة. وذلك لأن العديد من الكلاب التي رست ذيولها هي كلاب عاملة مصممة لوظائف الحماية والحماية ، مثل Rottweilers أو Boxers أو Doberman Pinchers. قد يُتوقع من الكلاب المرباة لهذه الأغراض أن تتمتع بشخصية أكثر قوة وإصرارًا مما قد يقودها إلى المزيد من المواجهات مع الكلاب الأخرى. على الرغم من أنه من المهم إزالة الاختلافات في المزاج الذي قد تجلبه السلالات المختلفة ، إلا أنه من الواضح أننا لم نتمكن من الالتفاف بشكل عشوائي على روايات مختلف سلالات الكلاب لأغراض تحقيقنا. لذلك تركنا مع نتائج موحية ولكن ليست حاسمة.
بدءا من النسخة الطويلة الذيل من الكلب الروبوت الخاص بهم ، وضعوا الكلاب الميكانيكية في منطقة التمرين خارج المقود. ووجدوا أنه عندما كان ذيل الروبوت يهتز (بطريقة كانت إشارة غير تهديدية) ، كانت الكلاب الأخرى تتعامل معها بطريقة تبدو مرحة ؛ ومع ذلك ، عندما تم تعليق ذيله بشكل مستقيم وكان بلا حراك (إشارة تهديد مهيمنة) ، تجنبته الكلاب الأخرى. هذا بالضبط ما كنا نتوقعه إذا كانت الكلاب تقرأ إشارات ذيل الروبوت كما لو كانت كلبًا حقيقيًا. بعد ذلك ، استبدل الباحثون الذيل الطويل بالنسخة القصيرة "المثبتة" وفي يوم آخر وضعوا الكلب الروبوت في منطقة التمرين. الآن اقتربت الكلاب الأخرى من ذلك بحذر وبطريقة حراسة ، بغض النظر عما إذا كان الذيل يهتز أم لا. كان الانطباع الذي توصل إليه الباحثون هو أن الكلاب الأخرى كانت تتصرف كما لو أنهم لم يتمكنوا من اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان الروبوت سيتلقى نهجه بطريقة ودية أو معادية.
من الواضح أن كلبًا حقيقيًا ذو ذيل مُحاط يمكنه محاولة استخدام استراتيجيات تتضمن جوانب أخرى من لغة جسده لتعويض بعض مشكلاته المرتبطة بذيل مفقود. ومع ذلك ، توضح هذه الدراسة ، على الأقل ، أن الكلاب ذات الذيل الطويل هي في وضع غير مؤات عند التفاعل مع الأنياب الأخرى ، وهذا العيب يمكن أن يعرضهم لخطر سوء الفهم من قبل الكلاب الأخرى. تبين الأدلة أن مثل هذه الحالات من الاتصالات المعطلة قد تؤدي إلى مواجهات عدوانية. تعتبر حركات الذيل ومواقع الذيل قنوات حيوية للتواصل بين الكلاب ، وربما يتعين علينا نحن البشر أن نفكر مرتين قبل أن نرسي كلابنا وحرمانهم من فوائدها - خاصةً إذا كان رصيف الذيل يتم فقط من حيث الأسلوب أو الأسلوب.
